Về dân sự, một số bị cáo nộp hơn 800 triệu đồng nên Viện kiểm sát đề nghị truy thu để cùng khắc phục thiệt hại.
Đối với tòa chung cư có phần sở hữu của các cư dân, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX dành phần khởi kiện cho bị hại, người liên quan và chủ đầu tư.
Bị hại và người liên quan nếu người già không còn sức lao động và người trẻ sẽ được cấp dưỡng. Những người chết trong vụ án được bồi thường theo quy định bằng 100 tháng lương cơ sở…
Nhóm cựu cán bộ biết rõ vi phạm nhưng không xử lý dứt điểm
Nêu quan điểm, đại diện Viện kiểm sát đánh giá người phạm sai lầm lớn nhất trong vụ án thuộc về Nghiêm Quang Minh. Bị cáo cố tình xây dựng vượt tiêu chuẩn thiết kế cho phép, không quan tâm đến công tác bảo hộ an toàn sau khi đưa tòa nhà vào vận hành.
Lỗi thứ hai thuộc về nhóm cựu cán bộ công an, UBND phường Khương Đình và Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân. Nhóm này biết rõ các vi phạm của công trình và chủ đầu tư nhưng không xử lý dứt điểm dẫn đến hậu quả nặng nề sau khi cháy.
Viện kiểm sát cũng cho rằng, vụ án còn có trách nhiệm của nhiều cá nhân, ban ngành của quận, thành phố Hà Nội và một phần trách nhiệm của chính cư dân. Những cá nhân có trách nhiệm đã bị xử lý như kỷ luật, điều chuyển công tác...
Theo Viện kiểm sát, vụ việc xảy ra là không ai mong muốn, từ bị cáo, bị hại đến người liên quan... Đây là bài học để chúng ta cảnh giác, phòng ngừa trong tương lai.
Viện kiểm sát xác định, bị cáo Nghiêm Quang Minh là chủ sở hữu thửa đất có diện tích 240m2 ở số 37, ngách 29/70, phố Khương Hạ, quận Thanh Xuân. Ngày 11/3/2015, Minh được UBND quận Thanh Xuân cấp Giấy phép xây dựng nhà ở riêng lẻ trên thửa đất trên, với mật độ xây dựng 70%, tổng diện tích sàn xây dựng hơn 1.100m2, gồm 6 tầng, tầng lửng và tum thang.
Tuy nhiên, sau đó, bị cáo xây dựng và tự ý thay đổi thiết kế công trình, xây dựng thành 9 tầng và 1 tum, vượt 3 tầng so với giấy phép, nâng tổng số phòng lên 45.
Việc xây dựng này không được Minh lập hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu, quản lý về phòng cháy chữa cháy theo quy định.
Phát hiện sai phạm, các đơn vị chức năng yêu cầu bị cáo dừng thi công, đồng thời báo cáo UBND phường và Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân.
Sau khi nhận được quyết định cưỡng chế, trong chức trách, nhiệm vụ được giao, bị cáo Chu Xuân Sơn không biết các bị cáo Quân, Trang và Phạm Thanh Tùng (nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực đô thị môi trường) đã lập biên bản và ký xác nhận việc Minh sẽ tự tháo dỡ phần công trình xây dựng sai phép.
Sau khi lập biên bản, Quân, Trang, Tùng đã không báo cáo về đường lối tiếp tục xử lý công trình xây dựng sai phép của Minh.
Theo Viện kiểm sát, các bị cáo Quân, Trang, Tùng, Sơn đã thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý, dẫn đến bỏ mặc công trình vi phạm, để Minh tiếp tục xây dựng từ tầng 7 lên đến tầng 9 mà không bị bất kỳ một cơ quan, đơn vị nào của UBND phường Khương Đình và UBND quận Thanh Xuân kiểm tra, xử lý.
Cuối phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị các cơ quan báo chí đang theo dõi phiên tòa tuyên truyền mạnh công tác phòng cháy chữa cháy, với căn hộ chưa đủ điều kiện đáp ứng phòng cháy chữa cháy, Viện kiểm sát đề nghị cơ quan chức năng địa phương buộc tạm dừng hoạt động.